Explorer les projets ensemble
Comparez les dossiers, reliez les problèmes récurrents aux pratiques proposées et examinez les résultats sous plusieurs angles.
Le rapport retient 30 cas pour l’apprentissage, dont quatre comparaisons historiques. Ils ne représentent pas tous les mégaprojets canadiens. Une preuve manquante n’est jamais une valeur nulle.
Consulter les résultats du rapportComparer en gardant les limites
Choisissez deux ou trois projets. Les coûts conservent le périmètre budgétaire et le traitement du financement de chaque dossier. Un retard concerne le jalon nommé, non une date d’ouverture commune.
Relier les motifs récurrents aux réponses proposées
Le rapport regroupe ses types de problèmes en 10 motifs et propose 10 pratiques pour les projets futurs. Sélectionnez un motif ou une pratique pour explorer les liens proposés.
Les lignes montrent les liens proposés dans le tableau 10. Toutes ont la même épaisseur. Elles ne mesurent ni l’importance, ni l’efficacité, ni une cause. Les pratiques doivent être testées et ne garantissent pas de meilleurs résultats.
Tous les liens proposés sont affichés. Choisissez un motif ou une pratique.
Motifs récurrents
Pratiques proposées
Un motif peut être lié à plusieurs pratiques et une pratique peut répondre à plusieurs motifs. Les nombres de projets portent sur les 30 cas sélectionnés du rapport et se chevauchent entre motifs. Le motif des droits autochtones et de la consultation comprend des partenariats constructifs, consignés séparément des problèmes.
Détails sélectionnés
Choisissez un motif pour voir ses pratiques associées et les dossiers des projets, ou une pratique pour voir son étape, son responsable suggéré et les motifs associés.
Sources du rapport : chapitre 5, tableau C1 et tableau 10. Les liens décrivent des réponses proposées et non des effets démontrés.
Trois mesures, neuf dossiers communs
Parmi les 30 projets sélectionnés, neuf ont à la fois un coût comparable et un retard de jalon documenté. Seuls ces neuf figurent ici. Le rapport compare séparément 10 dossiers de coûts et 12 dossiers de jalons.
La position indique la variation des coûts et le retard du jalon. En 3D, la profondeur ajoute le nombre de types de problèmes documentés, sur 14. Cette vue décrit des dossiers sélectionnés; elle ne prédit rien et n’établit pas de causalité.
Sélectionnez un repère ou utilisez le sélecteur. Le numéro du projet choisi figure près de son repère. L’or indique la sélection ou un intervalle. Le coût de Lower Mattagami reste un intervalle d’environ -8 % à 0 %.
Lire les neuf dossiers en tableau
| Projet | Variation des coûts | Retard (mois) | Types de problèmes / 14 |
|---|---|---|---|
| Muskrat Falls | +82 % | 38 | 12 |
| Site C | +82 % | 9 | 11 |
| Agrandissement du réseau Trans Mountain | +362 % | 53 | 10 |
| Coastal GasLink | +134 % | 10 | 8 |
| Centrale de Keeyask | +24 % | 28 | 8 |
| Réfection de Darlington | -1 % | 1 | 5 |
| Pont Samuel-De Champlain | +6 % | 7 | 5 |
| Pont international Gordie-Howe | +12 % | 18 | 6 |
| Projet de la rivière Lower Mattagami | Environ -8 % à 0 % | 3 | 3 |
Sources du rapport : tableaux 4, 5 et 10, et annexe C. Le rapport complet n’est pas encore disponible au téléchargement.